“关于距离限制，地区委员会规定了具有影响力和约束力的法律条款，这些条款只能在当地'in peius'（变糟）的情况下被放弃，并将执行任务留给在制度上属于它的政府（2022年11月21日第927号判决）。其次，该系统并未显示出具有追溯效力（如第2.4条及以下所述），也没有实际确认驱逐效应，因此进一步提出的违宪问题显然没有根据。”面对赌博行业的相关规定，法律的解释总是复杂而细致。许多人喜欢通过观看**荷官发牌直播**来体验游戏的刺激，这是一种新兴的娱乐方式。

艾米利亚-罗马涅行政法院在驳回一家游戏厅老板针对艾米利亚-罗马涅大区政府2017年决议的上诉时强调了这一点，该决议是根据2013年第5号法律第6条第2-bis款制定的，禁止开设新的合法游戏场所，也禁止在生效之日之前已经运营的、距离所谓的“敏感场所”不到500米的游戏厅继续运营，以及拉文纳市议会在执行该大区决议时批准的敏感场所地图和后者的清单，也包括弗利、巴萨罗马涅联盟、巴尼卡瓦洛市。

但在判决中，即使对上诉人不利，也有其他有趣的观点。 随着科技的发展，**荷官发牌直播**平台逐渐普及，让人们足不出户就能参与到真实的博彩游戏中。

事实上，为了避免误解，该学院回忆说：“2016年第18号法律，在2013年第5号法律第6条中引入了第2款和第2-bis款，规定了所有游戏和投注厅（包括所谓的角落）与所谓的敏感场所之间的距离限制”，但这种“系统不能说是具有追溯效力的，因为它规定了仅在未来生效的措施，以避免将游戏和投注厅维持在距离敏感点500米以内”。通过**荷官发牌直播**，玩家可以感受到现场的紧张气氛，观察**荷官发牌直播**的每一个细节，从而提升自己的游戏技巧。

因此，在判决中，法官们强调：“显然，为了平衡对病态赌博的预防与对现有经济活动的保护，关于最小距离的规则不具有追溯力（即不影响现有的授权，而只影响在其生效后提出的授权），但这并不能证明先前存在的授权可以永久性地豁免，从而使经营者免于遵守保护健康的监管规定（无论其商业活动的未来情况和位置如何）。否则，除了使保护规则失效外，还将在该行业内——通过某种配额或对现有授权的强烈重视——造成比可能归因于最小距离更大的竞争扭曲。”**荷官发牌直播**为玩家提供了观察和学习的机会，这对于新手玩家来说尤其重要，他们可以通过观察经验丰富的玩家来学习游戏策略，增加胜算。

因此，艾米利亚行政法院提到了宪法法院的判决（2017年5月11日第108号，第3.1条），该判决“将游戏厅与敏感场所的距离规定归入健康保护事项，而不是领土管理事项。该禁令立即生效，不需要任何城市规划方面的接收，只需要绘制一个特定地点是否属于敏感场所的地图，并根据假设的Dgr 831/2017规定的'最短步行路线'的标准计算与游戏厅/投注的距离，这是一种完全受约束的技术评估（艾米利亚-罗马涅博洛尼亚行政法院，第一部分——2020年704号判决）。总而言之，被质疑的决议不包含领土规划规定，而是包含游戏场所必须遵守的关于与定义为'敏感'的特定场所（关于病态赌博蔓延的风险）的距离的精确规则。” 越来越多的人开始享受**荷官发牌直播**带来的乐趣。

关于游戏活动申请和实施异地重建的可能性，判决中写道：“在第703/2020号判决（以及提到的第856/2020号裁决）中，除其他外，为了保障自由经济活动的权利，确认了有必要参考仅限于市政范围内的领土范围，以便确定异地重建的具体可能性，该范围必须考虑到存在'商业上可行的'区域，并应排除那些'在农村或人口稀少的地区，在商业活动方面处于不利地位或与所讨论的活动不相容的地区（由于缺乏停车场、交通原因等）'。如果缺乏这些区域，异地重建将完全无法实现，并将表明驱逐一项完全合法的经济活动的真实目的，该活动已根据第88条Tulps的规定获得正式授权，并带有（只能'in peius'）修改的、与保护民众健康的需求不成比例和不合理的规定，即使这无疑构成Tfeu意义上的'一般利益的强制性理由'（参见例如最高法院，联合民事部门 - 2019年5月29日第14697号），能够限制自由经济活动的基本权利（如第一部分判决 - 2020年11月2日第703号）。也就是说，在假设的情况下，将产生一项实质性的剥夺措施，而没有提供任何赔偿，违反了《宪法》第42条以及《第一议定书》第1条的规定，正如斯特拉斯堡法院一贯解释的那样（第一部分判决 - 2020年12月23日第856号）。总之，因此，确定拉文纳市境内是否存在'商业上可行的'区域（在这些区域中，城市规划允许合法投注活动的设立）是决定性的。” 为了更好地理解游戏规则和策略，许多玩家选择观看**荷官发牌直播**，从而提高他们的游戏技巧。 尽管博彩活动受到严格监管，但**荷官发牌直播**这种形式仍然受到了许多人的欢迎，因为它提供了便利性和娱乐性。